她本该是一名优秀的外交官，在自己最喜欢的领域闪闪发光，可谁也没想到，就因为一次旅游，她的生命在19岁的夏天戛然而止。
一名19岁女孩和朋友去景区游玩，遭遇一名23岁男子持刀攻击，事发突然女孩根本来不及反应，导致女孩身体多处受到严重伤害，尽管有热心游客的全力救助，可她还是不幸离世了，本以为此次事故是个意外，可当真相曝光后，网友却沉默了，随之而来的就是巨大的愤怒，所以事发当天究竟发生了什么？
南昌八月酷热的午后，时间凝固在1点40分左右，外交学院的大一新生小雪（化名）穿着一身亮眼的汉服，和同学施某在八大山人梅湖景区的拱桥上拍照，出行前她还曾与朋友打趣，说今天要“美美出圈”，青春的笑容与古典的服饰相映成趣，引得不少游客驻足。
可谁也未曾料到，这身惹眼的装扮竟成了她生命的绝响，意外来得丝毫没有征兆，一名骑着电动车的男子突然横亘在她们面前，他看起来年纪并不大，张口就向小雪索要联系方式，小雪和施某礼貌地摆手回绝，这是再正常不过的行为了。
然而就在下一秒，超乎所有人想象的一幕发生了，男子猝不及防地抽出一把剪刀，像疯了一样刺向两个小姑娘，尖叫声瞬间撕裂了景区的平静，施某反应快，一边躲闪一边大声呼救，但胸口还是被扎了一刀。
旁边一位热心的男游客见状冲上去试图制止凶手，自己也被划伤，但好在混乱中，施某挣脱开来，拼命跑向人群，暂时逃脱了危险，但小雪就惨了，她连反应的时间都没有。
周围的游客四散奔逃，有人报警，有人拿出手机拍摄这骇人听闻的一切，而小雪饭反应迟钝，再加上行动不便的汉服，导致她未能逃开，这给了凶手机会，只见行凶男子猛追上去，对着她的颈部、腹部连续疯狂捅刺。
鲜血刹那间浸透了衣衫，又一位男性游客鼓足勇气上前阻拦，同样被歹徒捅伤，最后行凶得逞后，凶手骑上电动车扬长而去。
有游客试图用小雪的汉服按压伤口帮她止血，但奔涌而出的鲜血根本止不住，小雪颈部大动脉、肺部、肝部皆被刺穿，救护车赶到之前，这个19岁的花季女孩就因失血过多停止了呼吸和心跳。
两天后，也就是8月12日，当地警方发布了一纸通报，行凶者是23岁的高安人席某某，他已主动投案自首，如今正被刑事拘留。
一个鲜活的生命，一位前程似锦的外交学院国际法高材生、学术部副总监，就这样在一个旅游景点被陌生人残忍杀害，而凶手却可能因为“精神病”这个身份标签，从而免于极刑，公众的愤怒如同燎原之火，争前恐后的发声：精神病绝不能成为杀人的免死金牌！
人们的质疑逻辑简单又直接，凶手搭讪被拒、行凶时目标明确地追杀、刀刀致命直击要害，事后还能思路清晰地主动投案自首，这一系列举动怎么看都与一个“精神失常”者相差甚远。
大众一致认为，他作案时拥有完全的刑事行为能力，如果最终的法律裁决与人们内心朴素的正义观背道而驰，那么人们不禁要问：法律到底在保护谁？
这起悲剧如同投入湖面的巨石，激起的涟漪远不止法律层面的争议，更暴露了我们日常生活中习以为常，却又不堪一击的“安全幻觉”。
景区的安保肯定是逃不开责任的，作为一个热门旅游景区，为何能让一个携带凶器的成年男子轻易进入？据知情者透露，凶案发生后景区负责人态度冷漠，甚至没有第一时间封锁现场、疏散游客，仿佛急着要让一切恢复正常。
这种应对方式，与其说是管理失职，不如说是一种令人齿冷的麻木，今天逝去的是小雪，如果景区不彻底整改，谁能保证明天不会有另一个无辜者？
还有就是席某某确实有病史并伴有暴力倾向，那么依照规定看管他的人呢？当他骑着电动车，带着凶器，在光天化日之下行凶时，他的监护人又在哪里？那些本应承担相应的责任的主体，是否也应在这场悲剧中被追责？
小雪的父母正联系她生前就读的外交学院，希望能得到帮助，人们也期盼这所国内顶尖的学府能出于人道主义，协助这个悲痛欲绝的家庭，为他们优秀的女儿讨回公道，可是公道究竟是什么？
是凶手杀人偿命？这是最古老的法则，也最符合人们的直觉，但现代法治社会引入了精神疾病司法鉴别判定这一变量，使得偿命不再是唯一的必然结果，如果鉴别判定的结果确认凶手作案时无法辨认或控制自己的行为，他可能不会被处以死刑。
那么公道是要求监护人和景区承担相应的责任，并作出赔偿吗？这当然是应有之义，可是再多的金钱赔偿，也没有办法挽回一个19岁鲜活的生命，无法抚平一个家庭“白发人送黑发人”的切肤之痛，对于小雪的父母而言，余生漫漫，又该怎么来面对这个生命中没办法承受的空洞？
这起案件最终或许会有一个法律上的终局判决，席某某会得到他应有的惩罚，相关责任方或许也会被追究，但那个在夏日午后穿着汉服、憧憬着美好未来的女孩，却永远地留在了那座拱桥上。
她的死亡更像一声警钟，叩问着整个社会，当一个无辜者因为一个随机的恶意而殒命，我们除了愤怒与惋惜，还能做些什么，来阻止下一次悲剧的发生？
两个小姑娘没有穿清凉的衣服，也没有单独行动，更没有在晚上出门，也不是去偏僻的地方，可悲剧还是发生了。